ウォーターフォール開発は、上流の工程から下流の工程に向かって順番に開発を進めていく方法です。

仕様を明確にし工程を区分することでスケジュールが立てやすく、進捗管理をしやすいのが特徴です。

【メリット】
・大規模なシステム開発に向いている
・スケジュールが管理しやすい、進捗状況が把握しやすい
・各工程の品質が担保しやすい

【デメリット】
・変更が発生した場合に計画の立て直しが大掛かりになる
・リリースまでに時間がかかる
・リリース後の仕様変更が難しい

アジャイル開発は、リリースまで短期間で完成させるスピード重視の開発方法です。

システム開発を始めてから仕様変更になるケースは多く、試行錯誤しながらリリースに向けて作業が必要となります。

アジャイル開発は工程ごとに担当やチームにわけ、計画や開発を細かく打合せしながらリリースまで臨機応変な対応をしていきます。

【メリット】
・リリースまでの期間が短い
・利用者の反応を確認しながら、柔軟に仕様変更できる
・ニーズに合わない場合、早めに撤退判断ができる

【デメリット】
・スケジュール管理や進捗が把握しにくい
・当初の計画から方向性がズレる可能性がある
・依頼側と開発側の連絡体制を整える必要がある

スパイラル開発は工程ごとに開発を行い、その工程が完成した段階で依頼側に使用感をチェックしてもらう開発方法です。

仕様変更が発生した場合に柔軟に対応ができ、フィードバックを開発に反映させることで即ブラッシュアップできるのが特徴です。

ウォーターフォールとアジャイル両方の特徴を取り入れた開発方法とも言えます。

【メリット】
・仕様の変更に柔軟に対応できる
・各工程をリリースまでにブラッシュアップできる

【デメリット】
・スケジュール管理や進捗が把握しにくい
・全体像が見えにくい
・リリースまでに時間を要する場合がある

プロトタイプ開発は、システムの試作品（プロトタイプ）完成まで短期間で開発する方法です。

アジャイル開発やスパイラル開発のように工程ごとに進めるわけではなく、試作品を納品し依頼側でテストを行いフィードバックを受けます。

フィードバックを元にブラッシュアップし本開発を行います。

【メリット】
・テストまでの期間が短い
・依頼側と開発側の認識のズレを減らせる
・バグの早期発見、早期修正ができる

【デメリット】
・大規模な開発には向かない
・工数が増えコストが増大する可能性がある
・スケジュール管理が難しくリリースまでに時間を要する場合がある